美国先进制造技术协会AMT会长Mr.John B

　　这个题为“技术创新推动制造业发展”的报告的主旨，正如AMT协会会长Mr. John B.（音：江博）先生在开头所讲到的，“AMT协会与中国机床工具工业协会将近20年的合作中，共同见证了制造业和制造技术的巨大发展，见证了数控机床从未来愿景成为工厂必需品的过程，而今后的几十年中，还将继续见证这种先进制造技术给全球制造业带来的影响。”江博会长随后主要就制造技术给制造业带来的主要影响和制造技术的未来发展趋势两大问题进行了阐述。

　　在江博会长的报告中，有一个有趣的命题我们认为耐人寻味，值得国人思考。

　　他在报告中给出了一个关于“美国增值制造业产出和从业劳动力的关系”的图表，图表明显显示出在过去的30年中，美国制造业的产出一直在持续增长，而同一时期制造企业的从业劳动力数量却持续下降。其原因何在？江博会长说的很清楚，“制造技术的发展推动了生产力的进步，并导致了劳动力的减少。”的确如此，在上世纪70年代中期以前，几乎绝大部分国家的制造生产力的发展主要在依靠劳动力的改善，而从那以后，随着诸如数控机床等技术的进步，技术开始对制造业生产力产生越来越重要的影响。那么，我们不禁开始思考：这种趋势会给中国制造业带来什么样的影响？毫无疑问，在世界大环境的影响下，中国的制造业生产力进步必然也会越来越多地依赖于采用先进制造技术而减少劳动力的支出，而这一结果必将对中国这样一个劳动密集型为主的“制造业大国”势必造成一定的冲击，则出路何在？战略应该至少有三方面：

　　一是调整国民经济的产业结构。美国制造业对美国国民经济的影响远比中国制造业来得小。据统计，美国工业增加值在GDP中所占比重约为16％，日本是20％，而中国目前还高达50％以上。所以说，制造业必须大力发展，而其在国民经济中的地位和结构则应该调整，尤其是低附加值高劳动密集度的一些工业行业。

　　其二，提高中国制造业在全球制造链中的地位，尽快迈向链条的高端。众所周知，中国机床产业尽管发展迅速，却大而不强，国内著名的机场生产企业年产4万多台，其中就有3万多台低档普通车床，而马扎克、DMG这样的国际巨头其产品百分之百都是数控机床，而且是高档数控机床。2006年中国机床总产值已经列居全球第三，但企业销售收入和毛利率则远不如日、美机床企业。

　　其三，全球思维，扩张海外市场。知名企业马扎克、美国哈斯、哈挺和MAG，无不是通过一系列的内部扩张、收购扩张和整合扩张等手段达到雄霸全球的目的。只有放眼全球，才有更大的生存空间，更广大的市场和更强的竞争力。在这方面，我们已经欣喜地看到像大连机床和沈阳机床这些国内企业正在开辟着一条属于自己的全球化道路。

　　这三个方面，应该是一个相辅相成，互相促进的。迈向全球制造链高端需要的是更多的高素质的管理和技术人才，所带来的人才和资金实力的积累则大大有助于我们的扩张道路，而产业结构的调整则从宏观环境上有助于中国制造业企业的轻装上阵。

　　无论如何，先进制造技术的研究与应用则是需要持续的，尽管这一过程可能伴随着痛苦。归根结底，取决于我们企业究竟是想成为一家20世纪的制造商，还是21世纪的制造商？

　　（机床产业网记者/傅昆）